|
Экологи заблокировали во Франции поезд с гексафторидом урана. Поезд направлялся в Россию.
Активисты французского отделения экологической организации «Гринпис» на прошлой неделе заблокировали вблизи Парижа состав с 650 тоннами гексафторида урана, который должен был уйти в Россию, сообщает сайт «Гринпис России».
Партию гексафторида урана должны были погрузить на борт судна «Капитан Куроптев» в порту Гавр и отправить в Петербург. «Однако «Капитан Куроптев» в срочном порядке снялся с якоря и направился в сторону порта Монтуар-де-Бретань, преследуемый кораблем Гринпис «Эсперанца».
В час ночи активисты приковали себя к железнодорожным путям и тем самым задержали передвижение поезда в сторону порта Монтуар-де-Бретань почти на 6 часов», - говорится в сообщении.
Груз гексафторида урана принадлежит, по данным экологов, французской компании AREVA.
Поставки в Россию обедненного гексафторида урана (ОГФУ) на дообогащение осуществляются на основании контрактов, заключенных ОАО «Техснабэкспорт» в середине 90-х годов ХХ века.
Разделительные предприятия «Росатома» обладают более эффективными, по сравнению с европейскими, технологиями обогащения урана. Это позволяет использовать обедненный гексафторид урана европейского происхождения в качестве сырья для получения U235 – изотопа, который используется при производстве топлива для атомных станций.
Контракты заканчиваются в 2010 году. В ноябре 2009 г. госкорпорация «Росатом» заявила, что не будет продлевать или перезаключать контракты, чтобы сосредоточиться на обогащении природного урана, а не вторичного сырья.
По международной шкале перевозок (где 1-й класс наиболее опасный, а 9-й – наименее), транспортировка обедненного гексафторида урана относится к 7 классу (туда же относится и перевозка минеральных удобрений).
Обедненный гексафторид урана содержит в себе меньше делящегося изотопа U-235, чем природная урановая руда. Но из-за соединения с фтором материал является химически агрессивным (при соединении с водой превращается в плавиковую кислоту). Поэтому он перевозится в специальных контейнерах, на специально лицензированном транспорте, лицензированным персоналом.
Гексафторид имеет химически агрессивную форму только в газообразном состоянии, при температуре свыше 200 С. В контейнерах он находится в твердом состоянии.
По мнению Гринпис, отправка гексафторида урана в Россию является, по сути, поставками радиоактивных отходов. По данным экологов, в страну происхождения гексафторида урана возвращается не больше 10% от всего ввозимого сырья, а до 98% остается в России на вечное хранение.
Источник РИА Новости
Законопроект о радиоактивных отходах: удобно для Росатома, опасно для России
Очередная редакция законопроекта «Об обращении с радиоактивными отходами» носит антинациональный характер. Об этом заявили общественные организации накануне заседания «экспертного круглого стола», на котором «Росатом» представит новую версию законопроекта перед вторым чтением закона в Госдуме.
Предложения общественных организаций по улучшению законопроекта были проигнорированы. Самих экологов на заседание экспертного стола не пригласили.
Закон о радиоактивных отходах в России необходим, но в нынешнем виде он принесет больше вреда, чем пользы, так как направлен на создание более благоприятных экономических условий для «Росатома», часто в ущерб экологической безопасности.
1. Законопроект легализует запрещенную на данный момент российским законодательством закачку жидких радиоактивных отходов под землю. В погоне за прибылью «Росатом» предпринимает действия, ведущие к неконтролируемому распространению радиоактивных веществ в подземных водоносных горизонтах. Альтернативная технология существует: это отверждение жидких отходов и их последующее хранение.
2. Законопроект создает все предпосылки для того, чтобы проигнорировать мнение населения при выборе мест хранения и захоронения радиоактивных отходов, несмотря на то, что местному населению придется в течение тысяч лет жить около радиоактивных могильников. Назначаемый из Москвы губернатор вряд ли откажется согласовать предложенный «Росатомом» проект могильника, при этом других согласований не потребуется.
3. Закон делит все радиоактивные отходы на накопленные (образовавшиеся до принятия закона) и те, которые появятся позднее. В соответствие с заявлениями авторов законопроекта, за накопленные отходы всю ответственность несет государство, то есть налогоплательщики. В «накопленные отходы» включены, помимо прочего, радиоактивные отходы, которые возникли в результате работы АЭС. Предлагаемый принцип жизни атомных станций «с чистого листа» обойдется российскому налогоплательщику в дополнительные миллиарды долларов.
4. По словам разработчиков законопроекта, в отношении новых отходов, образующихся после принятия закона, закреплен принцип полной финансовой ответственности производителя отходов. Но в законопроекте присутствует «принцип множественности источников финансирования» при утилизации РАО. На практике это означает, что одним из таких источников, скорее всего, снова станет федеральный бюджет России. Уже сегодня существует свыше десятка схем прямого и скрытого государственного субсидирования атомной промышленности.
Например, «Росатом» добился освобождения временных хранилищ для радиоактивных отходов от налога на имущество. В рамках обсуждаемого законопроекта «Росатом» уже добивается освобождения от налога на имущество для радиоактивных могильников.
5. В законопроекте не отрегулирована ситуация, которая может возникнуть в связи со сменой юридического лица, владеющего отходами. По сути, если через несколько лет «Росатом» сменит название, то он сможет повторить фокус с освобождением от ответственности за накопленные (теперь уже после 2010 года) радиоактивные отходы.
Экологические организации по-прежнему требуют изменить законопроект – запретить закачку жидких радиоактивных отходов под землю, учитывать мнение населения при выборе площадки для организации могильников, установить реальную ответственность предприятий атомной промышленности за свои отходы, исключить бюджеты разных уровней из источников финансирования утилизации радиоактивных отходов атомной энергетики.
Основные претензии экологических организаций и граждан России так и не были услышаны ни депутатами, ни чиновниками атомной промышленности. Более того, в «Росатоме» настолько устали от общения с экологами, что на сегодняшний «экспертный круглый стол» не приглашены представители ни Гринпис России, ни «Экозащиты», ранее участвовавшие в работе над законопроектом.
P.S. После того, как 20 января 2010 г. Госдума приняла законопроект в первом чтении, более 30 экологических организаций из разных регионов направили депутатам поправки. В течение февраля в Госдуму было направлено свыше 500 письменных обращений от граждан России, включая пострадавших от ядерных аварий, с требованием не принимать законопроект в предложенном «Росатомом» виде. В феврале специальная рабочая группа, состоящая из чиновников различных структур «Росатома», депутатов Госдумы и экологов, провела несколько заседаний с целью улучшить законопроект, вызвавший массовую критику.
Источник: Greenpeace |
Сделать стартовой
Добавить в избранное
